- » 重点和范围
- » 栏目要求
- » 出版周期
- » 开放存取政策
- » 存档
- » 审稿过程
- » 学术伦理
- » 主办单位
- » 出版费用
- » 信息披露政策与利益冲突
- » 借用与剽窃
- » 预印本和后印本发布政策
- » 收入来源
- » 文章更正与撤稿政策
- » 数据共享政策
- » 关于人类和动物权利的规定
- » Your Paper, Your Way”（“您的文章 - 您的路径”）手稿简化提交政策
- » Online First 发表
- » 论文准备过程中人工智能的使用
重点和范围
《欧亚生命科学杂志》是一个汇聚全球科研人员、临床医师及生物医学专家的国际学术平台，致力于推动医疗卫生及相关领域的创新解决方案。
本刊核心使命在于：
- 传播生命科学与临床医学领域的基础研究和应用研究前沿成果
- 搭建科研成果转化桥梁，促进先进科学知识向临床实践转化
- 营造学术共同体协作环境，推动科研团队网络建设与联合项目开发
重点刊发领域包括：
✓ 临床医学突破性进展
✓ 生命科学创新研究成果
✓ 个性化医疗、组学技术、再生医学等交叉学科
特别注重发表具有临床实践价值的研究成果，促进创新医疗方法的实际应用。
栏目要求
开放投稿出版周期
2 times per year
开放存取政策
《欧亚生命科学杂志》是一本开放获取期刊，所有文章在发表后立即对读者免费开放。
本刊的开放获取政策严格遵循《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）的定义：
- 所有文章在公共互联网上免费开放
- 允许用户不受限制地：
√ 阅读、下载、复制、分发、打印
√ 搜索或链接至全文内容
√ 进行网页索引抓取
√ 将文章数据用于软件分析
√ 以及其他符合法律规定的用途 - 除互联网接入本身的要求外，不设置任何经济、法律或技术障碍
更多详情请参阅《布达佩斯开放存取倡议》官方声明。
存档
- Russian State Library (RSL)
- National Electronic-Information Consortium (NEICON)
审稿过程
《欧亚生命科学杂志》同行评议制度
一、评审流程
所有投稿均采用单盲评审制
稿件提交后5个工作日内完成初审（由科学编辑评估是否符合期刊标准）
符合收录范围及投稿指南的稿件将送交同行评审
二、评审机制
每篇稿件由2位专家评审
出现意见分歧时增聘第三位评审人
评审周期原则上不超过4周
三、评审人员构成
由编委会成员及相关领域国际权威专家担任
遴选时严格规避利益冲突
编委会成员投稿时：
• 必须由外部专家评审
• 相关编辑须回避评审过程（社论除外）
四、评审结论类型（需附具体理由）
□ 直接接收
□ 小修后接收
□ 大修后复审
□ 退稿
五、修订要求
需修改的稿件：
• 编辑部将通过邮件通知作者
• 修订稿须在2周内返回
作者撤稿须知：
• 需提前书面/口头告知编辑部
• 超1个月未回应视为自动撤稿
六、争议解决
当作者与评审人存在不可调和的分歧时，由主编及编委会最终裁决
重要说明：
• 通过评审不保证最终录用（决定权在编委会）
• 所有评审记录保存5年
学术伦理
《欧亚生命科学杂志》出版伦理规范
（根据国际出版伦理委员会(COPE)准则及爱思唯尔出版集团制定的同行评议医学期刊伦理要求制定）
一、总则
1.1 本刊作为同行评议期刊，旨在构建权威学术知识体系。所有参与方（作者、编辑、审稿人、出版方）均须遵守以下伦理规范。
1.2 出版方在学术传播中承担支持与监督职责，确保出版流程符合最佳实践标准。
1.3 出版方对学术记录的完整性负有终极责任，所有政策均以守护"科学纪要"为准则。
二、编辑职责
2.1 采用决定
• 主编独立决定稿件录用，需基于学术价值并符合本刊政策
• 须规避诽谤、侵权及抄袭等法律风险
2.2 公平原则
禁止基于作者种族、性别、信仰等因素的歧视
2.3 保密义务
稿件信息仅限作者、审稿人及相关编辑知悉
2.4 利益冲突
• 禁止未经许可使用投稿材料
• 存在利益冲突时应主动回避
2.5 纠错机制
对已发表论文的实质性错误应及时发布更正/撤稿声明
三、审稿人职责
3.1 审稿贡献
通过客观评审协助提升论文质量
3.2 时效性
无法按时评审时应及时告知
3.3 保密要求
审稿材料不得外泄
3.4 评审标准
• 客观评价
• 避免人身攻击
• 引证充分
四、作者义务
4.1 学术诚信
• 确保数据真实可重复
• 禁止剽窃（包括自我剽窃）
• 避免一稿多投
4.2 署名规范
• 仅列入实质性贡献者
• 通讯作者须确认全体作者知情同意
4.3 伦理审查
涉及人体/动物实验须声明：
• 伦理委员会批准文件
• 知情同意书（人体实验）
4.4 利益披露
需申报：
• 研究资助来源
• 可能影响研究的利益关系
五、出版方责任
5.1 制度保障
• 建立伦理支持体系
• 确保商业因素不影响编辑决策
5.2 争议处理
协助解决伦理投诉并建立跨刊沟通机制
5.3 行业标准
制定撤稿与纠错规范
5.4 法律支持
必要时提供专业法律咨询
主办单位
莫斯科第一国立医科大学（谢东诺夫大学）
出版费用
作者在本期刊发表文章免费。
编辑部不向作者收取稿件准备、发布和印刷费用。
信息披露政策与利益冲突
未经作者书面同意，不得将从提交审议的稿件中获得的未发表数据用于个人研究。
在审稿过程中获得的信息或观点，如涉及可能带来的利益，必须予以保密，不得用于谋取个人利益。
如因与作者、与所提交研究相关的公司或其他组织之间存在竞争、合作或其他互动关系而产生利益冲突，审稿人不得参与稿件审理。
借用与剽窃
向《欧亚生命科学杂志》编辑部提交稿件时，作者确认，所提交的全部材料，包括文本、插图、表格、原始数据及其他随附文件，均为作者独立完成的原创成果，且未同时提交其他期刊审议。
编辑部使用俄罗斯文本相似性检测系统“Antiplagiat” （https://www.antiplagiat.ru）对所有来稿进行查重。 自2024年11月起，该系统启用了“重复文档检测器”模块，用于识别同一或高度相似的文档此前是否已在其他机构通过该系统检测。在这种情况下，检测报告中会出现“在其他机构检测过”的标记（https://antiplagiat.ru/detector-faq/）。
编辑部理解，作者提交的稿件此前可能已在其他期刊接受过检测，但因各种原因未被受理。 在此类情况下，作者必须随稿附上稿件曾被退稿的相关说明，最好提供相应期刊编辑部的正式函件。 如未提供此类信息，编辑部有权要求作者提交书面说明。 拒绝提供该说明可能导致稿件在不作进一步审理的情况下被拒稿。 编辑部认为，广泛撒网投递和重复发表均不可接受。
在稿件审理过程中，编辑部使用“Antiplagiat”系统对俄文和英文文本材料进行检测，以识别不当借用、不规范借用、不诚信自引、缺少必要自引、借用掩饰迹象（包括改写及规避系统检测的尝试）、生成式文本迹象以及翻译性借用（包括机器翻译和意译）。该项检测由经过“Antiplagiat”系统使用高级培训并获得认证资格的专家进行。
对于所有图示材料（图表、图片、示意图），编辑部均进行人工审核，以发现不当借用、不规范借用、不诚信自引、缺少必要自引以及图像篡改迹象。
如发现违反学术出版伦理的情况，编辑部将根据出版伦理委员会（COPE）的规定处理。
预印本和后印本发布政策
《欧亚生命科学杂志》编辑部允许作者在稿件提交本刊审议之前，以预印本形式发布其稿件，并允许作者将其论文自行存档于学科库和机构知识库中。
预印本
《欧亚生命科学杂志》编辑部鼓励作者将稿件预印本发布在预印本平台上。 COPE将预印本定义为作者发布在开放平台上的学术稿件（通常是在期刊同行评审之前或与同行评审同时发布）。
《欧亚生命科学杂志》编辑部鼓励作者将稿件以预印本形式发布于预印本服务器。
作者在提交稿件审议时，应告知《欧亚生命科学杂志》编辑部该稿件预印本已发布，并提供预印本链接，同时注明其DOI标识符及预印本的传播条件。
作者有责任在预印本记录中补充已发表论文的链接。 该链接应包括已发表论文的DOI及其在期刊网站上的URL地址。 不应根据审稿人和编辑的意见对预印本原始文本进行修改。 不应以已发表论文的文本替换预印本的文本。
不应删除预印本文本。
已接收发表的稿件
《欧亚生命科学杂志》编辑部允许作者对已完成同行评审并被接收发表的稿件进行自行存档。
作者可将该版本稿件发布于：
个人网站或博客；
机构知识库；
学科知识库。
通过与教师或学生直接联系，将该版本的文章提供给其作个人使用。
作者应在稿件文本中说明其状态，并提供关于计划发表的信息。
例如：文章《文章标题》已通过同行评审，已被接收发表，并将刊载于《欧亚生命科学杂志》2021年第3期。
在稿件最终版本发表后，作者有责任在发布记录中补充已发表文章的链接。 不应根据审稿人和编辑的意见对已发布文本进行修改。 不应替换已发布版本稿件的文本。 不应删除已发布版本稿件的文本。
稿件最终版本
《欧亚生命科学杂志》编辑部允许作者对已完成同行评审、已被接收发表并已完成编辑出版加工处理（即已校对并排版）的稿件进行自行存档。
作者可将该版本稿件发布于：
个人网站或博客；
机构知识库；
学科知识库。
通过与教师或学生直接联系，将该版本的文章提供给其作个人使用。
在稿件最终版本发表后，作者有责任在发布记录中补充已发表文章的链接。 不应根据审稿人和编辑的意见对已发布文本进行修改。 不应替换已发布版本稿件的文本。 不应删除已发布版本稿件的文本。
收入来源
本期刊的出版经费来源于主办单位资金、出版者资金、广告材料发布以及重印本发布。
文章更正与撤稿政策
对已接收发表并已完成所有同行评审及印前准备阶段的文章所作修改（包括以 online first 形式发表的文章），归入以下类别之一：
- 补充说明（addendum）；
- 出版方更正（排印错误 - erratum）；
- 作者更正（corrigendum）。
是否发布更正，由期刊编辑根据审稿人、编委会成员、编辑委员会成员的建议，或根据文章作者的书面申请作出决定。 更正的发布包括与文章作者进行协商，但最终决定由期刊编辑或编委会作出。
- 补充说明（addendum）：向文章中新增补充其原始内容的新材料，须经过强制同行评审。补充材料作为新的稿件上传至期刊网站，并附上原始文章的链接。
对已发表文章中部分原文的替换，可通过发布出版方更正（erratum）或作者更正（corrigendum）的方式进行。 - 出版方更正（排印错误/erratum）适用于期刊在文章印前准备过程中出现的错误（如排印错误、遗漏修改）的情形；该类错误须具有实质性，并影响读者对文章的理解。 对于简单且明显的排印错误，不发布更正。
- 作者更正（corrigendum）。如作者认为有必要在文章发表后作出更正，应向期刊编辑部发送附有说明理由的书面申请（通过电子邮件）。 是否发布作者更正（corrigendum），由期刊编辑和编委会成员在评估拟作修改对已发表文章学术准确性和重要性影响后作出最终决定。 在某些情况下，如已发表文章中发现严重错误或不一致之处，可能需要撤稿。
文章撤稿规则
根据出版伦理委员会（Committee on Publication ethics）的基本原则以及俄罗斯科学期刊出版伦理委员会的建议，撤回已发表文本（撤稿）的目的在于纠正已发表的信息，并告知读者该发表内容存在严重缺陷或错误数据，因而不应被信赖。 数据失实可能是善意误判的结果，也可能是故意违规所致。
撤稿还用于提醒读者注意重复发表的情况（即作者在多篇发表物中提交相同数据）、剽窃，以及对可能影响数据解释或其使用建议的利益冲突加以隐瞒的情况。
在决定是否有必要撤回文章时，《欧亚生命科学杂志》编辑部遵循出版伦理委员会（COPE Council）的建议。COPE Retraction guidelines — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 ).
撤回已发表文章的依据
- 存在明确证据表明，由于严重错误（例如计算错误或实验错误）、数据捏造或篡改（例如图像处理造假），使文章中所呈现数据的正确性受到质疑。
- 发现发表物中存在不当借用（剽窃）；
- 研究结果此前已在其他地方发表，但未对先前来源作出适当引用，未告知编辑，且未取得再次发表许可（例如重复发表情形）；
- 文章包含未经许可使用的材料或数据；
- 存在版权侵权或其他严重法律问题；
- 文章基于不符合伦理的研究；
- 文章基于已被破坏公正性的同行评审程序而发表。
- 作者未披露利益冲突，而编辑认为该利益冲突本可能对编辑和审稿人所作决定产生不当影响。
如作者或作者团队认为有必要撤回文章，应向编辑部提出申请，并说明其决定的理由。如编辑部同意撤稿，后续将由编辑部自行办理文章撤稿事宜。
如编辑部根据自身审查结果或收到的信息决定撤回文章，应将该决定通知作者或作者团队，并说明撤稿理由。如作者或作者团队对编辑部的请求置之不理，可酌情向科学出版伦理委员会寻求协助。
编辑部一旦决定撤回文章，应注明撤稿原因（如发现剽窃，还应注明借用来源）以及撤稿日期。 文章及其说明仍保留在期刊网站相应期次中，但电子版全文将加注“已撤稿/RETRACTED”字样和撤稿日期，同时该标注也会显示在该期目录中的文章标题旁。
向科学出版伦理委员会及科学信息数据库（National Electronic Library、CyberLeninka）提交会议纪要，其中应载明会议召开日期、与会人员组成、审查结果、具备充分依据的决定以及填写完整的表格。
数据共享政策
《欧亚生命科学杂志》支持并欢迎作者公开在研究过程中获得、能够支撑其发表内容的数据。
在审议文章时，编辑部有权要求作者提供能够证明文中研究结果的原始研究数据。
研究数据的定义
研究数据包括以数字或非数字形式记录在任何载体上的事实性材料，这些材料系在获得研究结果过程中所使用。其中包括表格数据、代码、图像、音频和视频文件、文档、地图，以及处理过和/或未经处理的数据。本政策适用于可能用于证明《欧亚生命科学杂志》所发表文章中研究结果真实性的研究数据。研究数据包括作者直接获得的信息（“原始数据”），以及作者在研究过程中分析的其他来源数据（“二手数据”）。
数据保存
数据共享的首选方式是使用数据存储库。
另一种数据发布方式是作为补充文件与文章一并上传至期刊网站。该方式适用于数据量较小的数据集。
如需选择数据存储库方面的帮助，可参考以下网站上的存储库列表：
数据可用性声明
《欧亚生命科学杂志》编辑部要求，凡文章中陈述的结果系基于研究数据获得，作者均须在文中加入数据可用性声明。是否包含符合《欧亚生命科学杂志》研究数据共享政策的数据可用性声明，将作为发表的必要条件之一进行审查。 数据可用性声明应包含有关支撑文章所述研究结果的数据可在何处获取的信息。
数据可用性声明应采用以下表述之一（如针对不同类型的研究数据有必要，也可采用以下一种以上表述）：
数据获取：
- “支持本研究结果的数据已在[存储库名称]中公开获取，地址为[URL]，引用编号为[引用编号]。”
- “支持本研究结果的数据已作为文章补充材料发布，可通过以下链接获取：……”
- “支持本研究结果的数据可在提出合理请求后向作者获取。”
数据引用
《欧亚生命科学杂志》编辑部欢迎以 Creative Commons 开放许可条件提供研究数据，但在数据存放于第三方存储库的情况下，并不强制要求必须使用开放许可。 《欧亚生命科学杂志》出版方不对作者随文提交的研究数据主张所有权。
有关遵守本政策的问题，可通过编辑部邮箱致函《欧亚生命科学杂志》责任编辑秘书。
关于人类和动物权利的规定
所有提交《欧亚生命科学杂志》审议的研究，均应遵循涉及人类和动物研究的国际基本伦理原则。根据国际出版伦理委员会 COPE 的建议，编辑部保留拒绝任何其认为不符合高标准伦理要求之稿件的权利。
涉及人类受试者的研究
涉及人类受试者的研究，应遵循《世界医学协会赫尔辛基宣言》，并须事先获得相关地方伦理委员会批准，以及所有研究参与者签署的知情同意书。 患者只有在充分获知研究相关信息并自愿作出知情同意后，方可被纳入科学研究。对于身体上或精神上无能力作出同意的受试者，例如处于无意识状态的患者，仅在妨碍取得知情同意的身体或精神状况本身即为受研究群体固有特征的情况下，方可开展相关研究。在此类情况下，医生应向法定代理人取得知情同意。
经要求时，应向编辑提供证明上述情况的补充信息和相关文件。 如果编辑认为该研究并未在适当的伦理框架内开展，稿件可能会被拒绝。 在少数情况下，编辑可联系伦理委员会以获取更多信息。
作者必须在稿件正文中加入以下声明：
“本研究已获伦理委员会批准（伦理委员会全称及所属机构、批准编号和日期），并按照《赫尔辛基人权宣言》开展。 患者/参与者已就参与本研究签署书面知情同意书。”
涉及动物的研究
动物实验研究必须符合当地及国际有关实验动物使用的标准，并须经相应伦理委员会批准。 《巴塞尔宣言》以及国际实验动物科学使用理事会的建议中规定了开展动物研究时应遵循的基本原则。
稿件中必须载明一项声明，说明已遵守相关指导原则并获得伦理委员会批准（包括伦理委员会名称、批准编号和日期）。
《欧亚生命科学杂志》建议作者在规划、分析和撰写涉及动物的科学研究论文时遵循 ARRIVE 指南（动物研究：体内实验报告）。
Your Paper, Your Way”（“您的文章 - 您的路径”）手稿简化提交政策
《欧亚生命科学杂志》编辑部加入了 “Your Paper, Your Way” 倡议，该倡议简化了稿件在投稿阶段的格式要求。
您可以提交任意格式、未经专门排版编辑的 Word 稿件文件，以及必要的随附文件（致编辑部函和与相应研究设计相符的核对清单），以供初审和同行评审。 只有当您的稿件在经过同行评审后进入修改和完善阶段时，才会要求您将其调整为“期刊格式”，并另行提交发表文章所需的全部文件。上传的稿件正文文件大小不得超过 100MB。
按照“Your Paper, Your Way”原则投稿的基本要求如下：
作者须以一个文件提交完整稿件，包括正文、图和表。
表格和图片应具有足够清晰的质量，并附有图例。
稿件应包含与其稿件类型相对应的必要基本要素。
参考文献可以采用任何统一的样式或格式。应注明作者姓名、期刊/书籍名称、文章标题、出版年份、卷号及期号/书籍章节、页码和 DOI。 在稿件发表前的修改完善阶段，作者将被要求按照本刊采用的格式规范参考文献。
当稿件在顺利完成同行评审后进入修改和校正阶段时，作者将被要求提交发表所需的全部材料，例如可编辑格式的图表和图片原始文件。
Online First 发表
在整期刊物正式出版之前，凡已完成同行评审、编辑和校对，且其正文与排版已获得全体作者确认的拟发表文章，将发布于期刊网站的 “Online First” 栏目。
发布于 “Online First” 栏目的文章版本应视为最终版本。对已在 “Online First” 栏目发表的文章所作修改，只能在后续期刊中以补充说明（addendum）、出版方更正（排印错误/erratum）或作者更正（corrigendum）的形式作出。
引用 Online First 文章时，应注明作者姓名、文章标题、期刊名称、出版年份及 DOI。
在期刊纸质版正式出版后，文章将从 Online First 栏目转入当期期刊栏目。
论文准备过程中人工智能的使用
鉴于基于人工智能的程序日益广泛地被使用，包括在科研论文的准备和写作过程中，《欧亚生命科学杂志》编辑部认为有必要提请作者特别注意以下规定。
ChatGPT 等聊天机器人（以及类似工具）在任何情况下均不得被列为论文作者或被视为对论文准备作出贡献的人员。基于人工智能的程序和工具不符合作者署名要求，因为其不承担（且不能承担）对所提交工作的责任，不能声明是否存在利益冲突，也不能管理著作权。
严禁使用聊天机器人或其他基于人工智能的程序撰写论文正文和元数据，或用于生成图像。 在某些情况下，此类程序可用于文本编辑、补充文献检索以及数据收集与分析。 但应注意，聊天机器人常常向用户提供虚假信息（甚至会“编造”从未存在过的事实和文献引用），因此作者必须核实从聊天机器人获得的信息。
如果在文本编辑、补充文献检索、数据收集和分析过程中使用了基于人工智能的程序，则必须在论文中注明该信息。应始终注明所使用程序的版本及使用日期。
提交《欧亚生命科学杂志》审议的论文最终文本，其责任仅由作者本人承担，而不论其使用了何种基于人工智能的程序以及使用程度如何。
《欧亚生命科学杂志》编辑部使用“Antiplagiat”模块，该模块可用于识别生成式文本。
在编辑和审稿人处理稿件过程中，不得向生成式人工智能聊天机器人提供任何保密材料。
《欧亚生命科学杂志》编辑部认同国际出版界关于在科研论文准备过程中使用人工智能的立场，该立场载于以下文件：Chatbots, Generative AI and Scholarly Manuscripts (WAME Recommendations on Chatbots and Generative Artificial Intelligence in Relation to Scholarly Publications); Artificial intelligence in decision making; Artificial Intelligence in article preparation and publishing (the international Committee on Publication Ethics (COPE)); International Committee of Medical Journal Editors recommendation); responsible use of research content in Generative AI (the International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers, STM)。
